警官，自從發(fā)生了當(dāng)年那件事后，我就再?zèng)]相信過任何人，但是今天我選擇相信你，不為別的，就因?yàn)槟銢]有騙我，真的把記者和攝像師帶了進(jìn)來，其實(shí)這么做，你有沒有考慮到后果？”
“你沒有傷害張君豪的女兒，也沒有傷害替你租房的陳秀萍，僅憑這兩點(diǎn)，我就相信你不是一個(gè)會(huì)傷害無辜的人，你所做的一切只是想替母親報(bào)仇而已，所以我相信你不會(huì)在記者和攝像師這兩名無辜的人的面前引爆炸藥的。”
“哈哈…”郭正放聲大笑，他似乎已經(jīng)很久沒有笑得如此暢快了，不過他的笑聲尖銳、刺耳，其中還帶著些許的悲涼，讓人聽了很不舒服。
笑過后，他說道：“謝謝你會(huì)選擇相信我這個(gè)雙手沾滿了血腥的殺人犯，既然你相信我，那我也選擇相信你，希望你不要騙我，會(huì)替我母親討回公道，否則我做鬼也不會(huì)放過你的。”
說完，他扔下了手中的刀，同時(shí)也把引爆器扔在了地上，從趙鵬的身后走了出來，向凌風(fēng)伸出了雙手。
凌風(fēng)平靜地走上前，將冰冷的手銬戴在了面前這個(gè)人生極富悲劇色彩的男人的手腕上，此刻對他的同情已經(jīng)遠(yuǎn)勝于痛恨。
“我爸還好嗎？”郭正平靜地問道，他的臉上沒有任何的表情。
“他很擔(dān)心你，一直在等你的消息。”
“呵呵~~”郭正干澀地苦笑了幾聲，“擔(dān)心？早知今日，何必當(dāng)初。這個(gè)家徹底毀在他的手上了。”
“可是你這么做值得嗎？”
“這些年我沒日沒夜的干活，存錢，就是為了報(bào)仇做準(zhǔn)備，每天休息的時(shí)候都在思考報(bào)仇的計(jì)劃，計(jì)劃改了多少遍我已經(jīng)不知道了。沒辦法，你們的調(diào)查手段太高明了，再加上現(xiàn)在的科技這么發(fā)達(dá)，要想不被你們發(fā)現(xiàn)可不是一件容易的事。”
郭正依然十分平靜，有一種如釋重負(fù)的感覺，的確，壓在他心頭的復(fù)仇的“巨石”如今終于可以放下了。
“你問我值不值得，其實(shí)這種事沒有一個(gè)衡量的標(biāo)準(zhǔn)，站在不同的角度，得到的答案也不一樣。站在我的角度來看，也談不上值不值得，只覺得這些年過得很累，但累的很充實(shí)。現(xiàn)在一切都結(jié)束了，我終于可以放下一切，好好休息一下了，我現(xiàn)在最想做的就是睡個(gè)好覺，我已經(jīng)很久沒有睡過一個(gè)安穩(wěn)覺了。”
“我認(rèn)為你母親泉下有知，一定不會(huì)讓你這么做的。”
“母親永遠(yuǎn)要保護(hù)的是自己的孩子，這是毋庸置疑的。可是她已經(jīng)不在了，不管她同不同意，我都要做我應(yīng)該做的事，或許她會(huì)認(rèn)為我做的不對，但我認(rèn)為一切都是應(yīng)該的，還是那句話，站在不同的角度，得到的答案也不一樣。我身為兒子，不可能眼睜睜地看著母親出事而無動(dòng)于衷，我不會(huì)像那個(gè)男人一樣沒用。”
郭正說出最后一句話的時(shí)候，雖然語氣平靜，但眼神中還是充滿了憤怒，他對父親的恨并沒有隨著案件的結(jié)束而終結(jié)，這樣的恨或許直到他生命的終點(diǎn)，也無法解開。
當(dāng)警車?yán)懢眩d著郭正離開事發(fā)地的時(shí)候，一切都結(jié)束了，郭正透過車窗，回頭凝望著那間理發(fā)店——那個(gè)曾經(jīng)雖然艱苦但卻幸福的家。
這里是一切罪惡的起源，雖然早已經(jīng)物是人非，但是罪惡卻沒有因此湮滅，那一份罪惡早已經(jīng)根深蒂固的植入了人的內(nèi)心，物可以通過人為手段煥然一新，但是人心卻很難改變。
尾聲 寫在最后
每一次我在創(chuàng)作凌風(fēng)給我提供的精彩案件前，都會(huì)先將他給我的資料整理一遍，然后在腦子里進(jìn)行一番梳理，思路明確后，我就會(huì)為案件挑選一頂合適的帽子——題目。然而這一次挑選“帽子”卻讓我頭疼不已，始終換了又換，無法確定，直到故事寫完，才算勉強(qiáng)找到了頂算是較為合適的“帽子”。
之所以選用悲愴，而不是悲傷，是因?yàn)楸瘣頍o論是悲還是愴，雖然從字面解釋就是悲傷的意思，但相對而言，比悲傷更加深刻一些。
個(gè)人認(rèn)為，悲愴相比悲傷，更有一種歷經(jīng)風(fēng)雨滄桑之后的無可奈何以及明明有機(jī)會(huì)挽回卻又無能為力的感覺。如果說悲傷側(cè)重于對事物本身或者事件本身的感受的話，那么悲愴則深化到了一個(gè)現(xiàn)象、一個(gè)階級(jí)乃至一個(gè)時(shí)代，它所表現(xiàn)出的悲傷感更沉郁，更晦暗，更凄涼，也更全面和深入。
在這起案件里，郭永發(fā)父子的遭遇已經(jīng)無法用悲傷來表達(dá)了，其中所蘊(yùn)含的那份陰郁和晦暗的情緒除了悲愴，我實(shí)在也找不出更適合的詞語。
再說說我對這起案件的感受吧！
雖然我不認(rèn)同郭正的行為，但是從個(gè)人的角度出發(fā)，我很同情他的遭遇，也很佩服他為了復(fù)仇所付出的一切，在整個(gè)案件的創(chuàng)作過程中，我也時(shí)常會(huì)問自己，如果換作是我，我會(huì)怎么做？我不敢去想這個(gè)問題的答案，因?yàn)槲遗聲?huì)把對郭正的同情變成對他行為的認(rèn)可。
其實(shí)說到整起案件，我認(rèn)為郭永發(fā)才是一切的根源。如果不是他的懦弱和無知，如果不是他為錢放下了應(yīng)有的尊嚴(yán)和責(zé)任，相信一切都不可能發(fā)生。郭正是否會(huì)在人生即將到達(dá)終點(diǎn)前原諒父親不得而知，但可以肯定的一點(diǎn)就是郭永發(fā)永遠(yuǎn)也擺脫不了良心的譴責(zé)。
這起案件是個(gè)個(gè)例，但是像郭永發(fā)這樣的人是個(gè)例嗎？我想答案肯定是否定的。
郭永發(fā)在接受審問時(shí)曾說過一句讓我印象深刻的話。
“可是我有什么辦法？誰讓我是沒有本事的弱勢群體啊！”
沒錯(cuò)，郭永發(fā)是一切的根源，而造成這個(gè)根源的原因，正是集中在“弱勢群體”這四個(gè)字上。為此我還特意查了一下弱勢群體的具體含義，弱勢群體是根據(jù)人的社會(huì)地位、生存狀況而非生理特征和體能姿態(tài)來界定的，其實(shí)在形式上它是一個(gè)虛擬群體，是社會(huì)中一些生活困難、能力不足或被邊緣化、受到社會(huì)排斥的散落的人的概稱。
的確，當(dāng)今社會(huì)有很多人都屬于弱勢群體這個(gè)虛擬群體，他們雖然能吃苦，能容忍，能包容，但卻地位低，收入低，人格低，生活困難，過著像螞蟻一樣群居、搬家、奔波、拼命、弱小的卑微生活。然而這種群體并不是現(xiàn)今才存在的，自古有之，只不過因?yàn)楝F(xiàn)在有了“弱勢群體”這個(gè)詞語的產(chǎn)生，才把這樣一個(gè)虛擬群體的概念放大化了。
作為小說的創(chuàng)作者，我并不是社會(huì)學(xué)家，也不是語言學(xué)者，在此就不對“弱勢群體”這個(gè)詞語進(jìn)行更多的闡述了，畢竟如此有深度的話題應(yīng)該留給專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)的說明。在此，我只想從個(gè)人的角度說說自己對郭永發(fā)所說的這句話的看法。
郭永發(fā)的懦弱無知才是他真正造成一切惡果的根源，而他所說的自己是沒本事的弱勢群體，其實(shí)只不過是他為自己尋找的不想承擔(dān)責(zé)任的借口罷了。弱勢群體只不過是一種生存模式，但并不是人生的態(tài)度。
人生態(tài)度作為人生觀的主要內(nèi)容，是人生觀最直接的表現(xiàn)和反映，是對待人生的心態(tài)和態(tài)度，說白了，就是把人生看作什么，不同的態(tài)度產(chǎn)生不同的人生和價(jià)值觀。到底是聽天由命？還是努力奮斗？是游戲人生？還是有所作為？是悲觀厭世？還是樂觀開朗？這都是不同人生態(tài)度的反映。
而郭永發(fā)不僅是弱勢群體的一員，他還是一個(gè)十足的懦弱的悲觀主義者。他對自己缺乏信心，被懷疑束縛了自身，又因?yàn)樾愿竦娜毕莺烷L期生活在逆境之中，理想無法得到實(shí)現(xiàn)，自我價(jià)值無法得到體現(xiàn)，從而失去了原本應(yīng)有的人生觀和價(jià)值觀，聽天由命、隨波逐流、任人擺布的思想主導(dǎo)了他的命運(yùn)，讓他認(rèn)為這就是他的宿命。然而他錯(cuò)了，宿命論只是像他這樣缺乏意志力、不想承擔(dān)責(zé)任的弱者的借口。
其實(shí)弱者并不可怕，可怕的是像郭永發(fā)這樣被悲觀情緒主導(dǎo)思想的宿命論者。
我們不應(yīng)該被悲觀思想主導(dǎo)，而應(yīng)該用樂觀去面對生活。與其悲觀的每天愁眉苦臉的怨天尤人，倒不如樂觀的笑容滿面的積極面對。有句話說得好，人生就像一本書，傻瓜們走馬看花似地隨手翻閱它；聰明的人用心地閱讀它，因?yàn)樗肋@本書只能讀一次。我們或許無法選擇出身，但我們可以選擇用雙手改變命運(yùn)，或許過程會(huì)很辛苦，也或許結(jié)果不盡如人意，但至少我們曾經(jīng)為了理想、為了身邊的人奮斗過，也承擔(dān)起我們在人生的長途旅行中應(yīng)擔(dān)負(fù)起的責(zé)任，做到問心無愧，這才是我們應(yīng)有的人生態(tài)度，而不應(yīng)該成天糾結(jié)于自己到底屬于哪種群體的宿命論。
在此，引用卡萊爾的一句名言：生活的悲劇不在于人們受到多少苦，而在于人們錯(cuò)過了什么。
回看整起案件，郭永發(fā)因?yàn)榕橙鯚o知錯(cuò)過了作為男人、作為丈夫和作為父親應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，為后面案件的發(fā)生埋下了伏筆；郭正則因?yàn)槌鸷掊e(cuò)過了人生大好的前途，走上了一條不歸路……
希望這起案件的終結(jié)能夠成為這類悲劇的終結(jié)吧！
最后，還有一段小插曲。
當(dāng)凌風(fēng)和我說完這起案件后，我最關(guān)心的就是郭正身上綁著的炸彈。
“當(dāng)時(shí)你得知郭正身上綁著炸彈，你真的不擔(dān)心他會(huì)引爆嗎？雖說他不會(huì)傷害無辜，可是萬一他一激動(dòng)，錯(cuò)手引爆了炸彈，你有想過后果嗎？”我問道。
凌風(fēng)喝了口茶，很平靜地微笑著回道：“那炸彈根本不可能爆。”
“什么意思？”
“因?yàn)槟歉揪褪羌俚模@一點(diǎn)事后也得到了證實(shí)。”
“可是你為什么就那么肯定炸彈是假的？你帶記者進(jìn)去之前又沒和他近距離接觸過。”
“這其中有一個(gè)很重要的細(xì)節(jié)，如果炸彈是真的，他又何必用刀架在趙鵬的脖子上呢？這不是多此一舉？既然有炸彈，把炸彈也綁一捆在趙鵬身上不是更能確保萬無一失？當(dāng)然，這是在我還沒進(jìn)去之前的判斷。后來進(jìn)去后，當(dāng)他在撿記者扔過去的證件時(shí)，寧可放下引爆器，也不放下刀，這就讓我更加確信炸彈是假的。更何況，他如果要想殺趙鵬，然后再自殺，早就能下手了，何必搞出這么大的動(dòng)靜？他這么做，不外乎就是為了揭露當(dāng)年事件的真相，所以他不可能會(huì)帶上真的炸彈。”
我恍然大悟：“對啊！我還真沒注意到這個(gè)細(xì)節(jié)。既然你早就知道那是假的，為什么當(dāng)時(shí)不揭露真相？”
“呵呵~，人生，難得糊涂嘛！”
凌風(fēng)輕松地笑著，雖然他沒有正面回答我的問題，可是以我對他的了解，答案早已了然于心了。
知道當(dāng)年事件真相的除了郭正和他父親外，其余的四個(gè)人有三個(gè)已經(jīng)被郭正殺害了，假如凌風(fēng)在那種情況之下當(dāng)場拆穿了他的“伎倆”，難免會(huì)刺激他，如果他一怒之下把趙鵬也殺了，那么當(dāng)年事件的真相或許就會(huì)徹底被掩蓋，到那時(shí)候，無論郭正和他父親再如何解釋，都不會(huì)有人相信。
而郭正最后沒有傷害趙鵬，其實(shí)也是想替母親的死伸冤，所以凌風(fēng)才不揭穿他，故意給他機(jī)會(huì)，讓他當(dāng)著記者的面說出真相。雖然這樣的真相無法抵消他所犯下的罪行，但卻能了卻他的心愿，還他母親一個(gè)公道，也為他的人生劃上一個(gè)不算圓滿的句號(hào)吧！
正所謂法理不外乎人情，面對窮兇極惡的歹徒，必須要做到絕不會(huì)手軟；然而面對像郭正這樣的罪犯，只要不影響案件的偵辦，給對方一個(gè)自白的機(jī)會(huì)又有何不可呢？