“這還不止，”ID“歐陸流亡者”補充道，看名字像是對這段歷史有特殊了解，“冷戰(zhàn)時，不光是軍人，很多德國，主要是西德的官員、知識分子、甚至是容克貴族家族中不得志或受排擠的成員，也因為各種原因去了唐漢。”

“原因很復(fù)雜。有些是理想主義，想在東方建立一個‘新家園’或?qū)嵺`某種社會理念。有些是逃避戰(zhàn)后的清算或壓抑的社會氛圍。有些是純粹的冒險和投機。唐漢給了他們較高的社會地位、參與建設(shè)一個‘新國家’的機會，以及…相對寬松的環(huán)境。李念安需要他們的知識、技術(shù)、管理經(jīng)驗?zāi)酥羾H人脈。我們這邊那十年的事，也確實導(dǎo)致了一些對前途感到迷茫的華人學(xué)者、文人，乃至一些原本觀望的東南亞華僑家族，最終選擇了唐漢。”

“安京閑人”證實了這一點：“就這么跟你們說吧。我們是56個民族。唐漢可不止。官方的說法是‘多民族融合國家’，但實際上，除了華人、馬來人、土著這些本地族群，還有冷戰(zhàn)時從世界各地匯聚而來的‘政治流亡者’、‘技術(shù)難民’和‘冒險家’的后代。蘇聯(lián)解體前后，甚至還有一些前蘇聯(lián)的工程師和軍人跑來。只要是在本土感覺生存不下去、或者看不到前途的家族或個人，很多都曾把唐漢視為一個選項。只能說，李念安在世的時候，靠他個人的威望、鐵腕的政治手段和不斷進(jìn)行的對外沖突，能把這些人壓下去，擰成一股繩對外。”

“關(guān)鍵是他能壓下去呀！” “軍事史挖墳者”感嘆，“不然怎么說他能打？一個由難民、潰兵、流亡者、冒險家組成的國家，內(nèi)部矛盾爆炸的程度可想而知。但李念安硬是能用共同的生存危機、嚴(yán)格的軍事化管理和不斷的小規(guī)模勝利，維持了內(nèi)部的凝聚力和戰(zhàn)斗力。他把唐漢變成了一架高度軍事化、效率不俗但內(nèi)部壓力巨大的戰(zhàn)爭機器。”

話題回到為什么唐漢如此“猛”，卻最終未能更進(jìn)一步，反而招致制裁。

ID“國際政治觀察員”給出了分析：

“唐漢的‘猛’，在冷戰(zhàn)特定階段是其生存資本，但也是其最終的天花板。當(dāng)它的實力和野心開始超出幕后大佬們設(shè)定的‘代理人’或‘緩沖區(qū)’角色時，敲打就來了。”

“再不制裁，那就不是5常了。那要換6常了。 這句話雖然夸張，但反映了本質(zhì)。唐漢在1970年代中后期，國力達(dá)到一個高峰：擁有東南亞地區(qū)最精悍的陸軍之一德式訓(xùn)練、美式裝備、一支能控制關(guān)鍵水域的海軍、開始涉足導(dǎo)彈和電子戰(zhàn)領(lǐng)域有德國和以色列技術(shù)來源的影子。經(jīng)濟持續(xù)增長。利用中美蘇三角關(guān)系，外交空間很大。李念安甚至開始提出一些區(qū)域性安全倡議，試圖扮演‘南洋話事人’的角色。”

“這觸及了紅線。對美國而言，一個過于強大、不聽招呼的唐漢，可能破壞其在東南亞的盟友體系，也可能使其更難控制。對蘇聯(lián)而言，一個可能倒向美國且實力強勁的唐漢，對它在印度和越南的布局不利。對華夏而言……情況最復(fù)雜。一方面，唐漢是華人國家，有血脈聯(lián)系，且在牽制印度上有利。但另一方面，一個擁有強大武力、且內(nèi)部可能滋生‘南洋華人獨立主義’甚至‘反共橋頭堡’傾向的政權(quán)，不符合我們的長遠(yuǎn)利益。尤其當(dāng)唐漢開始試圖影響東南亞華人社群，甚至與臺灣當(dāng)局保持某種曖昧聯(lián)系時，我們的態(tài)度必然轉(zhuǎn)向警惕。”

“于是，一場心照不宣的聯(lián)合制裁開始了。不是明面上的宣戰(zhàn)或封鎖，而是更精巧的扼殺：1. 技術(shù)封鎖：美蘇及西方陣營逐漸收緊對唐漢的高技術(shù)轉(zhuǎn)讓，尤其是涉及核、導(dǎo)、尖端電子等領(lǐng)域。

2. 金融限制：國際金融機構(gòu)開始對唐漢的貸款和投資設(shè)置更多障礙，指責(zé)其“人權(quán)問題”和“缺乏民主”。

3. 外交孤立：推動?xùn)|盟在涉及南海等問題上形成共同立場，排擠唐漢。在聯(lián)合國等場合，對唐漢的一些提議冷淡處理。

4. 秘密扶植反對派：支持唐漢內(nèi)部非華裔族群的政治訴求，以及像李懷瑾那樣的“開明派”，從內(nèi)部制衡李鎮(zhèn)國政府的強硬路線。

“1978-1982年是關(guān)鍵轉(zhuǎn)折期。 李念安晚年病重，唐漢在外交上遭遇一系列挫折，試圖購買先進(jìn)戰(zhàn)機被拒、某個區(qū)域合作倡議流產(chǎn)，經(jīng)濟也因國際原材料價格波動和制裁受到影響。李念安一死，李鎮(zhèn)國面對的就是一個外部環(huán)境惡化、內(nèi)部開始出現(xiàn)裂痕的局面。他不得不收縮，將更多精力轉(zhuǎn)向內(nèi)部維穩(wěn)和經(jīng)濟發(fā)展，對外則采取更保守的姿態(tài)。‘拿下印度’的豪情，只能停留在老一輩的回憶和民族主義者的口號里了。”

討論最后回歸到現(xiàn)狀。

“安京閑人”總結(jié)道：“所以現(xiàn)在你們看到的唐印對峙，就是這么個情況：1. 軍事上：高度戒備，但誰也不敢先動手。印度軍力總量占優(yōu)，但唐漢軍隊質(zhì)量尤其是指揮系統(tǒng)和少數(shù)精銳部隊和地利島嶼防御有優(yōu)勢。雙方都在安達(dá)曼海和孟加拉灣保持強大的海軍存在，軍備競賽持續(xù)。

2. 經(jīng)濟上：有限的邊貿(mào)和海上能源開采合作在爭議海域甚至有聯(lián)合開發(fā)的試探，但主體仍是競爭和防范。印度試圖用經(jīng)濟影響力滲透唐漢的鄰國，孤立唐漢。唐漢則努力深化與新加坡、馬來西亞華人商界以及大陸的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。

3. 政治上：口水戰(zhàn)不斷，互相指責(zé)對方是“擴張主義者”、“支持分離勢力”。民族主義情緒是雙方政府都能利用的工具。但在高層，實際上存在秘密溝通渠道，處理危機事件，防止誤判。

4. 內(nèi)部：這才是唐漢最大的軟肋。李鎮(zhèn)國之后，唐漢的領(lǐng)導(dǎo)人再也無法擁有李念安那樣的絕對權(quán)威。多民族、多來源人口構(gòu)成的矛盾，在李念安的強人政治結(jié)束后，逐漸浮出水面。 婆羅洲的土著要求更多自治權(quán)甚至獨立。早期歐洲和各地移民的后代形成了自已的社群和利益集團(tuán)。華人內(nèi)部也分成了“本土派”、“大陸聯(lián)系派”和“國際派”。政府需要花費大量精力進(jìn)行平衡，而這消耗了國家的戰(zhàn)略進(jìn)取心。

“恒河之沙”最后留下一句：“印度有耐心。唐漢的凝聚力會隨著時間流逝而磨損。當(dāng)內(nèi)部問題足夠大時，外部壓力就會顯現(xiàn)效果。安達(dá)曼群島，終將回家。”